Forastero de Ohio/Ohio Stranger

Carta Abierta Para Jose Brechner Acerca De “La política no es para aficionados Trump y Carson pueden perder en la final”

Posted in Jose Brechner by alvarezgalloso on noviembre 4, 2015

Estimado Sr. Brechner:

Acabo de leer su artículo “La política no es para aficionados Trump y Carson pueden perder en la final” Con todo mi respeto hacia usted en cuanto a los conocimientos de la materia política, estoy en desacuerdo con la mayoría de lo que fue escrito.

Es fácil descartar a  Bernie Sanders, Donald Trump, o Ben Carson para hablar de la “experiencia política” dentro del cerebro de Marco Rubio o Ted Cruz. También hablas de una crisis moral y una sociedad dividida con los principios desmoronados en una década.

Esto venía desde hace décadas cuando los EEUU abandono el uso de la plata y oro a favor del dólar flotante. También la abolición de las oraciones hacia Dios en los Colegios Públicos durante la década de los 1960’s hizo efecto dañino a la sociedad en EEUU.

No podemos olvidar de las drogas, el alcohol, la promiscuidad sexual, homosexualismo, y lesbianismo haciendo su daño corrosivo a la sociedad estadounidense. Las divisiones étnicas y raciales son palpables por los siglos de los siglos y siguen haciéndolo.

El pueblo está cansado de la política de siempre y los políticos con sus mariconerias. Los letrados leen La Biblia, La Constitución, y la Declaración de Independencia [estos dos redactados por Médicos, Abogados, y Periodistas en vez de políticos] y ven que los EEUU va por un tubo debido a la desobediencia hacia los Tres Documentos Cardenales.

Algunos quieren resolver el problema postulando como Libertarios y Verdes solamente para tener el proceso cerrado por no ser Republicanos ni Demócratas.

Otros quieren y han renunciado la ciudadanía estadounidense debido a su desacuerdo con un caos hecho por los Republicanos y Demócratas. Washington responde con cobrar $2350 para los renunciantes y un impuesto de salida.

Hay grupos hablando de independencia dentro de los EEUU con la intensidad merecida de una respuesta de la Casa Blanca prohibiendo el concepto y discusión de secesión en el 2013 por segunda vez. Aún hay personas hablando de ese tema como una salida.

Sus comentarios de que los EEUU “no es una república bananera donde  cualquier ignorante puede ser presidente” es una falacia. Andrew Jackson [Presidente en el billete de $20] fue un ignorante, borracho, maricon, ancestro de Hitler, Castro, y Chávez. Durante la Presidencia de Jackson, bancos fueron nacionalizados, el pueblo indígena sufrió la indignación de ser expulsado forzosamente de su territorio para vivir en reservaciones.

Lo mismo surgió con Presidentes como Martin Van Buren, John Tyler, James Buchanan, y Franklin Pierce cuyas decisiones erradas basadas en la ignorancia y mariconeria provoco la guerra civil en EEUU. Todos eran políticos de carrera.

Los políticos después de la Guerra Civil Estadounidense [por ignorancia] maltrataron el Sur preparando el camino para la situación en que vivimos hoy. Solo el pueblo estadounidense logró la paz atraves de los deportes a pesar de la ignorancia de sus gobernantes.

Kennedy, Bush I, Bush II y Carter [politicos, racistas, y maricones] crearon mediante sus acciones o falta de ellos la situacion del Continente Americano en el Siglo XXI.

Has dicho “Para ser política hay que ser político” es otra falacia pues Benjamin Franklin [periodista, científico, fundador de los bomberos en EEUU, seguros en EEUU, y biblioteca publica] resalto la importancia de cada ciudadano en hacer política y postular para cargos. Ronald Reagan [un actor de Hollywood] ni siquiera fue político ni estudio ciencias políticas y fue el mejor presidente del Siglo XXI debido a su sabiduría política y manera de congraciar con el pueblo. El resultado fue una presidencia dinámica y un país unido durante los 1980’s.

Lo digo porque participe en la campaña de Reagan y lo conocí personalmente en 1980.

Hoy en día el pueblo no confía en el sistema y ven las elecciones como un relajo. Los pocos creyentes están dispuestos en ejercer su voto debido a la personalidad y payaseria del momento.

Las cosas llegaron al extremo donde hay pueblo aplaudiendo a Donald Trump y sus comentarios racistas. Trump fue invitado como anfitrión del programa estadounidense [popular y visto] “Saturday Night Live” de la cadena NBC. Bernie Sanders recibe aplausos en Cleveland, Detroit, Chicago, y una universidad/Iglesia Evangélica de TODAS LAS GENERACIONES cuando habla de su deseo en ver a los EEUU convertido en otra Cuba y Venezuela.

Las elecciones no serán la solución sino un cambio radical basado en el regreso a Dios, la Familia, menos gobierno la Plata y Oro como fijador del dólar. Debe existir la retirada de los EEUU de Guerras y programas costosos con transparencia a los programas gubernamentales existente como Medicare para evitar fraude.

Ojala si los EEUU logran un regreso hacia sus principios de Dios, Familia, Oro, Plata antes que la cosa sea demasiado tarde. Veremos en las décadas del Siglo XXI y después.

PD: Donald Trump como anfitrion invitado de “Saturday Night Live” recibio aplausos del publico por sus burlas hacia el sistema de los maricones aburridos en Washington.

RESUMEN
LA DIFERENCIA ENTRE UN REPUBLICANO, DEMOCRATA, COMUNISTA, NAZI Y UN CUBO DE MIERDA ES EL CUBO.

Anuncios
Tagged with:

La política no es para aficionados Trump y Carson pueden perder en la final Por José Brechner

Posted in Jose Brechner by alvarezgalloso on noviembre 4, 2015
 
La Convención Nacional del Partido Demócrata de los Estados Unidos, que ungirá a su candidato oficial a la presidencia, se llevará a cabo del 15 al 28 de Julio de 2016, en el centro Wells Fargo de Filadelfia.
 
La Convención Nacional Republicana está programada para efectuarse del 18 al 21 de Julio de 2016 en el Quicken Loans Arena de Cleveland, Ohio.
 
Las elecciones generales para presidente y vicepresidente se celebrarán el Martes, 8 de Noviembre de 2016 y el presidente electo asumirá el poder el 20 de Enero de 2017. El mismo día en que fenece el  mandato de Barack Obama, el presidente número 44, quien asumió el poder el 20 de Enero de 2009, siendo reelegido en Noviembre de 2012.
 
Hasta que se depure la lista de aspirantes a habitar en la Casa Blanca, la pugna es fundamentalmente interna. Entre los demócratas hay dos candidatos: Hillary Clinton que tiene experiencia, pero guarda muchos cadáveres en el closet, lo que podría anular su postulación. Y Bernie Sanders, un senador  socialista, independiente, asociado a los demócratas.
 
Sanders es representante del Estado de Vermont y fue diputado durante 16 años antes de ser electo senador en 2006, batiendo el récord como el independiente que más tiempo duró en el congreso.
Más interesante que la campaña Demócrata es la Republicana, pues hay caras nuevas en la lidia. Donald Trump (empresario) y Ben Carson (médico). Ambos novatos están ganando en las encuestas populares, pero la falta de experiencia política se hace notoria cada vez que les hacen preguntas específicas acerca de temas cruciales.
 
La historia norteamericana de las últimas 11 elecciones presidenciales, revela que cuando un partido es reelegido por dos términos seguidos, éste no llega a ser elegido de nuevo. Esta tendencia se hizo más visible después de que gobernaron los Demócratas. De manera que los Republicanos serán los probables vencedores de la contienda, principalmente después de un gobierno nefasto como el actual.
 
El cansancio de la población norteamericana con los políticos de carrera, tiene buenos fundamentos. Los legisladores han hecho un pésimo trabajo en las últimas décadas, tratando de satisfacer a todos, jugando a la Corrección Política.
 
El fracaso es evidente. Nunca los Estados Unidos, ha perdido tanto espacio geopolítico, ni se ha llegado a una crisis de valores tan profunda.
 
Está retornando una suerte de Guerra Fría con Rusia, y los chinos están mostrando sus músculos. Es bastante improbable que haya una confrontación, porque la economía globalizada los ha convertido en socios (bellezas del capitalismo) pero tampoco es descartable.
 
El próximo presidente deberá encarar a un mundo convulsionado, donde el enemigo de todos es el Islam Radical. La economía norteamericana ha llegado a su punto histórico más bajo con una deuda que linda los 20 trillones de dólares. La conservación de los principios tradicionales, que dieron vida a una de las civilizaciones más sólidas, se desmoronó.
 
Los novatos Trump y Carson pueden tener ideas para corregir algunos errores, pero no tienen el conocimiento profundo ni la experiencia para obrar con certeza. No son estadistas.
 
Como hay tiempo para que los partidos elijan, existen perspectivas para que el Senador Marco Rubio, obtenga mayor apoyo. Rubio goza de los atributos para dirigir Estados Unidos, lo mismo que Ted Cruz. A medida que las discusiones se tornen más complejas, sería natural que desaparezcan los aficionados y primen los profesionales.
 
Trump es insustancial y temperamental, cree que un país se maneja como una empresa. Carson, aunque es más preparado y cálido, también carece de conocimientos vitales. Ninguno tiene sapiencia en política exterior.
 
Cuando se trata de política. Todos opinan, discuten, ofrecen soluciones, votan, pero pocos saben. Para hacer política hay que ser político. Igual que para practicar medicina hay que ser médico. Eso toma una vida de estudio y práctica. Estados Unidos no es una República Bananera donde cualquier ignorante puede ser presidente. Aunque Obama demostró lo contrario. Ese es su legado.
 
Tagged with:

La secesión pacífica en Sudán es la única solución civilizada, igual que en Bolivia JOSE BRECHNER

Posted in Jose Brechner by alvarezgalloso on enero 26, 2011

La secesión pacífica en Sudán es la única solución civilizada, igual que en Bolivia

JOSE BRECHNER

Sudán ha estado en guerra civil desde aproximadamente 1980, aunque los problemas entre las poblaciones del Sur y del Norte empezaron en 1950. El conflicto se originó con persecuciones y asesinatos de cristianos por parte del autocrático gobierno musulmán. Las diferencias entre ambos grupos son de carácter étnico-religioso. El Norte es principalmente árabe-musulmán; el Sur es africano-cristiano y parcialmente animista.

Nadie sabe con exactitud cuántas fueron las víctimas de la guerra. Se estima que los musulmanes asesinaron a 1.000.000 de cristianos en Darfur y se calculan en dos millones el número total de muertos hasta que se llegó a un acuerdo de paz en 2005. No obstante, la animadversión no desapareció con la firma del papel. El islam es una religión encarnada en todo individuo del Norte, no simplemente una filosofía política como la que causó la división de Alemania, Corea o Vietnam. Uno puede cuestionar a Marx, no es lo mismo cuestionar a Alá.

El 10 de Enero, cerca del 99% de los sudaneses del Sur votó en un referéndum a favor de la secesión. Fue la manera civilizada y pacífica de separarse de sus compatriotas del Norte con los que no comparten la misma tradición y visión de país.

Las Naciones Unidas, la UE, Estados Unidos y los demás vigilantes de lo que pasa en el planeta, supervisan que la secesión se haga de forma ordenada. El Sur es dueño del petróleo y el Norte quiere parte de él, por lo que se está negociando un arreglo que permita compartir en porciones iguales las ganancias de su explotación. También se está estudiando en dividir de forma ecuánime el pago de la deuda externa.

Si los africanos y los árabes que son más propensos a la violencia extrema que los sudamericanos pueden arreglar sus diferencias pacíficamente, no hay razón por la cual en Bolivia no pueda darse un proceso similar.

El Occidente de Bolivia es totalmente diferente al Oriente. Son como dos países distintos. En el Occidente vive la mayoría indígena aimara y quechua que constituyen 55% de la población boliviana. Los demás son mestizos y hay un pequeño porcentaje de blancos. El Oriente está formado por una mayoría de mestizos y blancos y pocos indígenas.

Las costumbres, tradiciones, temperamento, cultura; idiosincrasia en su conjunto, son incompatibles entre ambos grupos pese a que se hicieron todos los esfuerzos por lograr su integración. El aimara es duro de adaptarse a un ambiente diferente al suyo, el quechua es más flexible. Muchos quechuas optaron por volcarse al Oriente, particularmente por razones económicas.

Es justamente por motivos económicos que Bolivia sigue indivisible y problemática. Hasta 1970 Bolivia vivió de la producción minera que se encuentra en las montañas de Occidente. Desde los 70 en adelante la economía boliviana se diversificó y parte de ella se volcó al petróleo, el gas la soya, el azúcar el algodón y los productos agropecuarios  que se encuentran en la llanura de Oriente.

La masiva migración a las tierras tropicales, ha hecho del Oriente, especialmente de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, la zona más próspera del país, que hoy es la envidia de los pueblos del altiplano boliviano. El Oriente es culturalmente occidental, mientras que el Occidente es indigenista.

En todas las elecciones de los últimos 20 años de democracia, en Oriente se ha votado por las derechas. El Oriente es competitivo, capitalista, generador de riqueza y consecuentemente vive en conflicto constante con el gobierno central que quiere forzar su anacrónico socialismo. El eventual enfrentamiento violento es sólo cuestión de tiempo.

La secesión pacífica a través de un referéndum es la solución inteligente para evitar una confrontación sangrienta. Sin embargo, una convocatoria a un referéndum en las condiciones actuales es peligrosa, porque desde que el gobierno echó al embajador de Estados Unidos del país, el narcotráfico está en auge, el dinero abunda y se esparce también por el Oriente.

Cuando hay dinero en los bolsillos la gente está feliz y cuando está feliz vota por el que les da esa felicidad, en este caso hoy el afortunado es Su Excelencia Evo Morales.

El Oriente independiente sería una nación que sin la menor duda lograría en corto tiempo superar a muchas de sus vecinas sudamericanas. Las tres provincias (departamentos) orientales comprenden más de la mitad de Bolivia, algo así como el tamaño de España.

Con su pujante vigor empresarial, su calidad humana, su elevado sentimiento de unidad, hermandad y amor a la tierra, y principalmente con su acertado sentido común, los Orientales podrían construir la nación más moderna y próspera del Sur de América. Desgraciadamente, existen muchos orientales que tienen la misma obsesión acaparadora de Morales y los indígenas de Occidente de querer ser dueños de todo y prefieren vivir en una gran Bolivia que no se entiende entre sí, en vez de en un nada pequeño Oriente que coincide en tradiciones, valores y metas. 

http://www.josebrechner.com

El gobierno de Bolivia decidió encarar la realidad [JOSE BRECHNER]

Posted in Jose Brechner by alvarezgalloso on diciembre 31, 2010

El gobierno de Bolivia decidió encarar la realidad

 
JOSE BRECHNER

Al gobierno Plurinacional, Pluricultural, Monárquico, Multiétnico, Multifacético, y Multiridículo de Evo Morales, se le acabó la plata para derrochar. Al célebre estadista altiplánico le demoró cuatro años encarar la cruda realidad.

Después de llenarse los bolsillos contrabandeando combustibles al Perú y países aledaños, Morales no puede seguir manteniendo el precio ficticio de la gasolina que congeló desde que nacionalizó las refinerías.

El magnánimo socialista no tiene cómo cubrir sus gastos porque, entre otras cosas, Brasil –principal comprador de la cocaína boliviana–se puso duro con el narcotráfico, que era la fuente de ingreso adicional de los burócratas indigenistas.

Lula después de sus largos años de presidente en los que permitió que en las favelas no exista la ley y que la droga sea el principal medio de sustento, decidió hacer buena letra apenas aseguró la continuidad del Partido de los Trabajadores en el gobierno.

En su último acto sonoro atacó violentamente algunas poblaciones marginales y se hizo ver ante el mundo como legalista. Ya no podía esconder la evidencia de las denuncias que recibió por su indiferencia al crimen o su complicidad con los narcos.

En el Brasil la mafia se está volviendo más grande y fuerte que el estado. Y cualquiera que es más grande que el más grande en o país mais grande do mundo, o por lo menos de Sudamérica, es peligrosísimo. Algo parecido está sucediendo en México y en menor escala en la Argentina.

El gobierno de La Paz no tiene ese problema, sigue siendo el mayor productor y exportador de la cocaína boliviana. Con él compiten decenas de miles de pequeños narcotraficantes independientes que no tienen la organización de los temibles carteles, de manera que no son una amenaza para Morales.

No obstante la seguidilla de problemas que se le vienen encima lo pondrá en el inevitable lugar que les toca a los progres cuando ven que sus subsidios no pueden hacer que el mundo sea barato y que la inflación no exista.

El efecto multiplicador de la inflación que produce la suba de los combustibles, especialmente cuando suben de golpe 80%, es demoledor hasta para una economía como la de Suiza. Bolivia que está tan bien manejada como el país del queso, va a sentir el golpe con fuerza brutal.

Además de que no puede seguir con los demagógicos subsidios, a Bolivia se le está acabando el gas. En vez de albergar reservas para los próximos 25 años, como calcularon los lúcidos administradores socialistas, estas sólo durarán nueve más. Un error que se le pasa a cualquiera.

El Litio y los demás minerales que guarda el bendecido territorio está en manos “del pueblo”, no de quienes pueden explotarlo y generar ganancias. Está prohibido adquirir minas a menos que el comprador sea una cooperativa indígena.

No se trata de racismo es solamente “justicia social” a favor de los menos favorecidos, que como no tienen ni dinero, ni conocimiento, ni infraestructura para producir, pueden sentarse en sus montañas por siglos sin extraer un gramo de riqueza. Es la vieja tradición boliviana de veneración a la miseria.

Empezó la cuenta regresiva para el ecologista pirómano de bosques, el notable científico especialista en virilidad, el teólogo exégeta del animismo, el exitoso economista marxista-leninista, el distinguido diplomático mascador de coca, el profundo futbolista intelectual, prolífico orador e historiador: Dr. Honoris Causa Evo Morales. Su mentor Hugo el venezolano, está en las últimas, con una situación económica peor a la de él y no puede socorrerlo.

Tomando en cuenta que Morales pasó de vandálico piquetero al palacio de gobierno, se equilibró por mucho tiempo. Ahora se trata de pensar y trabajar, y de eso no entiende mucho. Por eso su vicepresidente empezó a tomar su puesto, reemplazándolo circunstancialmente.

Desafortunadamente, en Bolivia el reemplazo circunstancial es más adictivo que la droga y más de uno se sentó en el asiento presidencial por unos minutos para no volverse a levantar.

www.josebrechner.com

Argentina: Promesa económica y ceguera política JOSE BRECHNER

Posted in Jose Brechner by alvarezgalloso on julio 19, 2010

Argentina: Promesa económica y ceguera política


JOSE BRECHNER

Los números solos no hacen que un país avance, sino que es la política económica la que determina la riqueza o postración de una nación. Por más dinero que se tenga, si éste es mal utilizado, no sirve para nada.

No importa que los vientos económicos que soplan hacia Sudamérica sean halagüeños. Si sus políticos no encaminan su pensamiento hacia la libertad económica irrestricta, y dejan de lado su tozudez de alentar los estados paternalistas, los beneficios de la demanda mundial de materias primas no servirán más que para llenar los bolsillos de los burócratas. 

De los países latinoamericanos, la Argentina es el que goza de mejores posibilidades de enriquecimiento debido a su descomunal superficie apta para el agro. Pero eso no es de ahora, fue de siempre.

El mayor error que comete el gobierno y el público argentino es darle preponderancia a la economía en vez de a la política. En este asunto el orden de los factores altera el producto.

Desde que el populismo progresista se institucionalizó hace cien años, el Ministro de Economía pasó a ser la figura más relevante, y ha sido el chivo expiatorio, muchas veces justificadamente, de los errores que se cometieron.

El ministro obedece a una ideología que es dictada por el presidente. Si el primer mandatario no tiene ideas claras y usa del erario público sólo para granjearse popularidad, en vez de utilizarlo en el beneficio general, difícilmente sus dependientes pueden responderle inteligentemente.

Ese comportamiento errático ha sido norma de todos los gobiernos, civiles y militares.
Hoy la Argentina tiene una demanda formidable de alimentos y de productos industrializados. Brasil consume 80% de la producción automotriz argentina. India y China quieren comida.

La tendencia del país es izquierdista. El poderoso señor industrial por conveniencia, y el ignorante snob por snob e ignorante, se califican de progres. La derecha democrática es desconocida para las masas.

El crecimiento económico es auspicioso y pese a la hormonal y deficiente administración gubernamental, el país tendrá para 2010 un superávit  comercial estimado en más de 9.000 millones de dólares con un PIB de 6% que será usado en financiar la burocracia estatal.

La función de un gobierno es proteger a sus ciudadanos y crear la infraestructura para modernizar la nación, sin inmiscuirse en los negocios de las personas.

En la Argentina la ecuación es a la inversa. El estado se mete en todo lo que no debe, compite con la empresa privada, poniéndole trabas donde puede y no protege a nadie. Cuatro de diez ciudadanos dicen haberse sentido vulnerados en su seguridad física.

Argentina tiene potencialmente un mercado de exportación formidable para los próximos 20 o 30 años, con un crecimiento que puede llegar a los dos dígitos, pero sólo si cambia su rumbo político.

El principal contratista es el estado, que no produce nada. No se hizo una sola autopista o avenida nueva en Buenos Aires en los últimos 40 años. Los trenes y subtes siguen igual que cuando los construyeron. Pero el estado da trabajo…

Una vez Milton Friedman viajaba por un país del tercer mundo. Transitaba acompañado de un ministro por una carretera donde a ambos lados del camino se veían cientos de obreros con palas, cavando zanjas. Friedman preguntó: ¿Qué ocurre? El ministro le respondió: Hay que darles trabajo. Friedman replicó: ¿Por qué no les dan cucharitas?

Por cada dólar que gana un argentino, debe darle 35 centavos al estado, que los redistribuye entre sus funcionarios. Como consecuencia, gran parte de la economía se maneja en negro. Nadie quiere pagar impuestos para alimentar a oportunistas improductivos.

www.josebrechner.com

Siria y Cuba contra el narcotráfico ¡Exacto! Como Lucky Luciano y Al Capone contra la ley seca.

Posted in Jose Brechner by alvarezgalloso on julio 5, 2010

Siria y Cuba contra el narcotráfico ¡Exacto! Como Lucky Luciano y Al Capone contra la ley seca.

JOSE BRECHNER

Bashar Al Assad el ungido presidente de Siria después de la muerte de su padre, estableció  fluidas relaciones con Hugo Chávez brindándole en 2007 el aeropuerto de Damasco como punto de escala para los viajes semanales que se realizan entre Caracas y Teherán.

Chávez estuvo en Damasco en 2006 y 2009, y tiene planificado volver antes de fin de año. Otros gobernantes que visitaron Siria fueron Fidel Castro en 2001 y Lula da Silva en 2003.

Al Assad retribuyó recientemente esas visitas en su primera gira por el continente americano, aterrizando en Venezuela, Cuba, Brasil y Argentina.

En La Habana, Al Assad firmó con Raúl Castro un acuerdo bilateral de cooperación contra el narcotráfico.

Para que una nación del Medio Oriente firme un acuerdo anti drogas con una del Caribe, algo tiene que haber de por medio. De lo contrario sería como que Islandia establezca un convenio anti armamentista con Haití.

Las relaciones de Siria con Latinoamérica comenzaron con Cuba el 11 de Agosto de 1965. Éstas pasaron desapercibidas para muchos, pero no para aquellos que conocen del tráfico de drogas. Cuba ha sido uno de los mayores puertos de reexportación de narcóticos al mundo desde los 70.  

Durante el auge de la música disco y la cocaína –que está convirtiéndose nuevamente en la droga de moda gracias a los bolivarianos– Siria sembraba amapola y cannabis.

Siria controla el Valle de Bekaa en el Líbano, donde se produce opio y hashish. Hoy su fabricación ha disminuido.

Damasco es una de las rutas del narcotráfico que sirve como vía de tránsito entre Líbano y Turquía. Es el principal puerto de ingreso de la cocaína sudamericana enviada desde Caracas para su redistribución en Europa, Arabia Saudí y los Emiratos.

Su condición de país narcotraficante, le costó a Siria la descertificación de los Estados Unidos durante 10 años. Como dejó de ser productor, mejoró su puntuación. Actualmente sólo es lugar de paso para la cocaína, heroína y las drogas de diseñador.

Ahora que el narcotráfico es dirigido desde las cúpulas del gobierno boliviano y venezolano, y los vuelos directos entre Caracas y Damasco están fuera del control policial norteamericano y europeo, Raúl Castro firmó el convenio contra el comercio de estupefacientes con su homólogo. Prueba de que el negocio está andando de maravillas.  

Los motivos políticos que hermanan a Chávez y Castro con Assad, son principalmente su odio hacia los Estados Unidos e Israel, y su obsesión de crear un eje antiimperialista. Lula es más ingenioso al manifestarse sobre estos asuntos, aunque su postura es idéntica, y Cristina se mantiene firme en la incongruencia.

Chávez aprovechó de la visita de Assad a Caracas, para invitarlo a formar parte del ALBA. En retribución, el sirio debería invitar a los bolivarianos a formar parte de la Liga Árabe, total, su afinidad es grande.

En Brasil, Al Assad se juntó con su bien amado Lula da Silva, quien anda en busca de protagonismo para cuando deje la presidencia y quiere el apoyo de los árabes en la ONU para subirse al estrado internacional.

No existe pantalla más grande para exhibirse que la del Medio Oriente, y, o presidente mais popular du mundo, no quiere dejar la palestra para lucirse; o hundirse, pretendiendo hacer de mediador, favoreciendo a los musulmanes.

Al Assad continuó viaje hacia Argentina donde se reunió con Cristina y su flamante canciller Héctor Timerman, que está dando la primera discutida sorpresa de su naciente gestión. Es bueno no dejar solo y sin control al Brasil en los asuntos de Asia Menor, y la Argentina podría servir de freno. Si esa es su intención andamos bien.

http://www.josebrechner.com

La grata caída de Helen Thomas y el racismo progre

Posted in Jose Brechner by alvarezgalloso on junio 7, 2010

La grata caída de Helen Thomas y el racismo progre


JOSE BRECHNER

Helen Thomas, corresponsal del grupo Hearst asignada a la Casa Blanca desde la presidencia de Dwight Eisenhower, se vio forzada a renunciar al puesto después de sus comentarios antisemitas, debidamente grabados y filmados, en los que dijo que los judíos debían salir de Israel y volver a Polonia, Alemania, los Estados Unidos. Dijo que Israel les pertenece a los árabes palestinos.

El comentario de la racista reportera izquierdista que durante más de medio siglo criticó a Israel, fue la gota que hizo rebalsar el vaso. Ahora que tiene cerca de 90 años tal vez debería pensar en retirarse en el Líbano, de dónde salieron sus padres. Si cada uno debe volver a su lugar de origen, ése es el que a ella le corresponde. Muchos tal vez recién logren comprender por qué sentía tan particular afecto por los musulmanes cada vez que escribía una nota o hacía una pregunta

Según su visión los negros deberían retornar a África, los latinos a América del Sur, los descendientes de irlandeses, italianos, alemanes, holandeses, etc., a sus respectivos países, y dejar Estados Unidos y Sudamérica en manos de los indios que son los originarios del lugar.

Los nativos de Israel son los judíos. Todos los demás, particularmente los árabes palestinos, son invasores que quisieron y quieren hoy más que nunca apropiarse del lugar. La corroboración histórica y arqueológica de ese hecho parece no ser tomado en cuenta por los detractores del pueblo judío que se sentirían más felices si los judíos desapareciesen del planeta. Veríamos entonces adónde llegaría el desarrollo de la humanidad con el gran aporte científico e intelectual de los árabes.

La caída de Thomas está entre las notas más refrescantes en este ambiente periodístico dominado por la progresía, que con su doble discurso se ha convertido en la principal enemiga de la libertad y seguridad del mundo democrático. Es ella la que defiende a los totalitaristas y fanáticos religiosos. La izquierda de hoy es la más reaccionaria, falsa, oportunista y burguesa que haya existido jamás.

El apogeo de Thomas muestra que cuando la desfachatez progresista llega a su límite, el mundo reacciona. En este caso el mundo estadounidense, que sigue siendo el que posee el más elevado nivel de conciencia. Si cayó la arpía decana de la prensa progre, pueden caer los demás, cosa que da un respiro de confianza para el futuro de la libertad y ecuanimidad en las noticias.

No existe la menor duda, de que a través de los tiempos, fueron y siguen siendo los medios los causantes del 90 por ciento de las tergiversaciones ideológicas y las consecuencias políticas que estas acarrean. Si los editores de hoy se deshacen de aquellos periodistas que reciben dádivas de los árabes, y adicionalmente marginan a los extremistas que quieren retornar al absolutismo estalinista o hitleriano, automáticamente el mundo reencontrará su cauce de prudencia y tolerancia.

www.josebrechner.com

La verdadera historia de Evo Morales (Parte II) JOSE BRECHNER

Posted in Jose Brechner by alvarezgalloso on abril 29, 2010

La verdadera historia de Evo Morales (Parte II)
JOSE BRECHNER
Como sindicalista que dirigía al grupo más revoltoso, acaudalado y numeroso de campesinos, en constante observancia por el gobierno y las fuerzas del orden, debido a su controvertida actividad que lindaba con lo delincuencial. Evo empieza a ganar popularidad.
Entonces es elegido diputado nacional. Cargo que aprovechó para cometer incontables actos de vandalismo y sedición, jactándose de su inmunidad parlamentaria. Nadie se atrevió a desaforarlo y enjuiciarlo.
Durante ese trajín, afianzó su asociación con Hugo Chávez, quien le llenó los bolsillos con cientos de millones de dólares para iniciar una acción política mejor organizada.
Con su ilimitado poder económico, incita a la violencia, bloquea caminos, fomenta paros y protestas, y financia todo acto de provocación al gobierno, destruyendo la tranquilidad interior.
El proceso de agitación duró aproximadamente seis años, en que los ciudadanos no podían circular, trabajar, viajar; y los niños no podían ir a las escuelas. El caos era permanente. Raramente pasó un mes entero sin disturbios entre 1998 y 2005.
Esas nerviosas circunstancias, manejadas con su abundante dinero que le permitía contratar centenares de camiones y movilizar a miles de campesinos a cualquier punto del país, a quienes costeaba su alimentación durante los días de conmoción, hicieron que explotara la violencia.
El gobierno reprimió con dureza, la situación se agravó, y Gonzalo Sánchez de Lozada decidió dejar prematuramente la presidencia en 2003, forzado por la traición de su vicepresidente, Carlos Mesa, que se puso de lado de Morales y los piqueteros. Mesa fue la bisagra que permitió a Evo acceder al poder.
La efímera administración de Mesa fue la peor de la historia democrática moderna, y destacará  como la causante de que Morales, a quien le regaló varios ministerios y secretarías de su gobierno, adquiriese verdadera fuerza.
Para entonces comenzaron a llegar a Bolivia estrategas políticos cubanos, venezolanos y españoles, que asesoraban a Morales. Posteriormente operarían su campaña presidencial.
Para 2004 la población estaba decepcionada por la incapacidad de Mesa. Muchos comenzaron a pensar que si Evo llegaba a gobernar, ya no habría quien arme líos. (Tenían razón). También pensaban que no duraría como presidente. (Grave equivocación).
Finalmente, el 18 de Diciembre de 2005, Evo Morales gana las elecciones con 53,7 por ciento de los votos. Una victoria sin precedentes en 20 años de democracia.
En el ínterin, se inventa la historia del indigenismo, que se convirtió en el emblema del presidente boliviano y la progresía. Esa es una manufactura política falsa, creada con odio, inteligencia, y ninguna decencia.
Desde 1952, todos los gobiernos: civiles y militares, democráticos y dictatoriales, izquierdistas y derechistas, trataron de integrar a los indígenas a la sociedad general. Acción que se logró admirablemente.
Con la modernización que trajo la democracia liberal desde 1985 en adelante, Bolivia entró en la mejor etapa de su vida. Surgió una clase media mestiza, pujante y exitosa. Hasta que ascendió Morales con sus rencores.
Hoy el país es un estado fuera de la ley, donde el narcotráfico campea. Se está convirtiendo en nido de maleantes, guerrilleros y terroristas. Nunca hubo tantos muertos por razones políticas en los últimos 40 años, ni en las peores dictaduras.
Pululan sinuosos cubanos, venezolanos e iraníes, aliados de Morales, que nada bueno traen entre manos.
Evo desea quedarse en el poder para siempre, imponiendo un gobierno comunista, totalitarista, discriminatorio, donde los indígenas tengan privilegios por encima de los demás. Paralelamente, el jefe de Morales y verdadero dueño de Bolivia es Hugo Chávez.
La prensa progre ha tergiversado la verdad sobre Evo Morales, este grotesco e infantil personaje que es capaz de salirse de una reunión cumbre para ir a jugar fútbol. Insulta a dignatarios. Provoca y amenaza a presidentes. Intimida y persigue a periodistas. Urde complots y asesinatos. Comenta neciamente sobre cualquier tema. Gobierna de forma autoritaria, intolerante, agresiva e incivilizada. Sin embargo consigue que instituciones aparentemente de prestigio, pero carentes de dignidad, lo inviten a dar charlas en universidades y hasta piden que se lo postule al premio Nobel.
www.josebrechner.com

Tagged with:

La verdadera historia de Evo Morales (Parte I de II) JOSE BRECHNER

Posted in Jose Brechner by alvarezgalloso on abril 27, 2010

La verdadera historia de Evo Morales (Parte I de II)
JOSE BRECHNER


El ascenso de Evo Morales al poder ocurrió luego de una serie de maniobras hábilmente digitadas desde Caracas y La Habana, que demoraron muchos años en gestarse.

No fue su inexistente destreza o inteligencia las que lo hicieron presidente, sino su humillante obediencia a sus mentores comunistas, sumada al dinero recibido de Hugo Chávez para la compra de conciencias.

Bolivia es un país de gente pobre, fácilmente corruptible. El que más plata tiene para ofrecer a los dirigentes políticos, sindicales y campesinos, más chances tiene de ganar una contienda electoral.
Hugo Chávez supo aprovechar de esa deficiencia, entregándole a Morales sumas descomunales para sobornar a decenas de miles de personas durante años, de manera que obtuviese un rol preponderante en la vida política del país.

Nunca en la historia de Bolivia, alguien contó con tantos millones para hacer campaña, como Evo Morales Ayma, el “humilde campesino indígena”.

Su intrascendente vida personal, sirvió para crear una leyenda fundada en mentiras atractivas para el público internacional. El éxito mediático fue sin precedentes, ya que además del exotismo que significa para los europeos y norteamericanos el ver a un indio aimara fuera del contexto del Discovery Channel,  le sirvió a la prensa progresista para inventar un icono socialista salido de una sociedad primigenia.

Lo más probable es que nunca se llegue a saber la verdad de su origen étnico y familiar, ya que creció en un hogar de gente simple e iletrada.

Evo nació en 1959 en un pequeño poblado campesino del altiplano cercano a la ciudad minera de Oruro. Es hijo de Dionisio Morales Choque y María Mamani. ¿Entonces de dónde viene el apellido materno Ayma si su madre era Mamani?

Morales es un apellido español, si fue adoptado por sus antepasados o alguien en su familia era de ascendencia ibérica, es imposible saberlo, a menos que se someta a un test de ADN. Si es descendiente de algún europeo, deja de ser tan indígena como alega, y es un mestizo en el que predominan los rasgos aimaras.

El nombre “Evo” que asombra por su peculiaridad, no es el masculino de Eva, como muchos creen, sino que es producto de la mala pronunciación del español que caracteriza a los indígenas altiplánicos.

A los aimaras les resulta difícil pronunciar ciertas palabras españolas, especialmente si contienen las vocales “e” o “i”, que usualmente contraponen. Por ejemplo: no pueden decir “pepino”, sino que dicen “pipino”. Tampoco pueden decir “dinero”, dicen “denero”.

Oruro fue asiento de una numerosa colonia croata. Entre sus varones había muchos que se llamaban “Ivo”, nombre común entre los eslavos. Cuando la madre de Morales, fue a registrar a su hijo recién nacido, quiso llamarlo “Ivo”, pero como no podía pronunciar la “i” dijo “Evo”.  El disciplinado notario apuntó el nombre tal como lo escuchó y así pasó a la historia el singular apelativo.

De Evo lo que se sabe con certeza, es que no terminó la escuela, ni se educó en materia alguna. No habla aimara ni otras lenguas indígenas aparte de un rudimentario español. El presidente es funcionalmente analfabeto.

Le gusta jugar al fútbol, que sigue siendo su mayor pasión. Tocaba mediocremente la trompeta en una banda popular, de las que existen miles en Oruro, donde sus habitantes se preparan el año entero para celebrar el carnaval, bailando, o tocando algún instrumento.

Nunca brilló en ninguna actividad con excepción del fútbol barrial. Su suerte empieza a cambiar cuando el presidente Gonzalo Sánchez de Lozada decide “relocalizar” a decenas de miles de obreros dependientes de la quebrada industria minera estatal, regalándoles tierras en el trópico, donde la naturaleza ofrece mejores ventajas que el inhóspito altiplano, para que rehicieran sus vidas.

Evo se instala en Chapare, la zona central de Bolivia, cabecera de la selva amazónica. Lugar de imponente follaje, caudalosos ríos y muchas plantaciones de coca.
Debido a que la coca rinde hasta cuatro cultivos anuales. No requiere de cuidados y deja cuantiosas ganancias. Evo decide dedicarse a su siembra, que le brinda tiempo de sobra para jugar al fútbol.
Siendo más hábil que otros en patear la pelota, es elegido capitán del equipo del lugar, posición que lo catapultaría a dirigente sindical de los productores de hojas de coca de Chapare.

www.josebrechner.com

Tagged with:

Cristina Kirchner está cometiendo su último error JOSE BRECHNER

Posted in Jose Brechner by alvarezgalloso on febrero 20, 2010

Cristina Kirchner está cometiendo su último error
JOSE BRECHNER
Cristina Kirchner dejó de gustar hace mucho tiempo. La presidenta está entrando en la desesperación. Dos de sus secretarios renunciaron a sus puestos, el más cercano a ella, su secretario privado, por acusaciones de enriquecimiento ilícito. Ella también está siendo cuestionada junto a su marido por el mismo motivo al haber incrementado su fortuna desde que llegaron al poder en más de 500 por ciento.
La inflación y la pobreza están ensombreciendo a la Argentina anunciando el preludio de la que puede ser una gran crisis. Cuando terminen las vacaciones de verano, la gente retorne al trabajo y descubra que los precios de los productos básicos subieron tanto que no les permitirá llevar una vida decente, habrá descontento generalizado que puede devenir en eclosión social.
Cristina se apoderó de los fondos del Tesoro para pagar deudas. Advertencia de que un nuevo default también es posible.
La autoritaria mandataria considera que sus súbditos son estúpidos y hace comentarios denigrantes burlándose de su inteligencia. La K está llevando su viveza a niveles inconcebibles. En las últimas semanas declaró que “…la carne subió debido a las lluvias”, días después agregó que deberían comer cerdo añadiendo que:”…la ingesta de cerdo mejora la actividad sexual”, y la más insólita y cristinesca respuesta de todas, frente a las críticas generalizadas: “Ladran Sancho señal de que son perros”.
Insultos y menosprecio por sus compatriotas que en contraposición a su gobierno están dando un ejemplo de civilidad y contención pocas veces visto, manteniéndose consecuentes con la democracia, por más que ésta dejo de existir ya que el grupo gobernante hace literalmente lo que le da la gana.
Es la dictadura del partido, con libertad pero sin ley ni seguridad. Igual que ocurre en los demás países progresistas: Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador.
La situación argentina es mala y puede volverse peor. Para desviar la atención y estimular una forzada unidad nacional, como intentó el General Leopoldo Galtieri a comienzo de los 80 cuando las dictaduras militares llegaron a su desgaste total, la presidenta está desafiando a Inglaterra reabriendo la llaga sobre la potestad de las Islas Malvinas (Falkland Islands).
Los últimos sondeos indican que en la plataforma marítima del lugar existe petróleo y a Cristina se le está haciendo agua la boca. Emitió un decreto presidencial que dice: “Todo buque que se proponga transitar entre puertos ubicados en la Argentina continental y las Malvinas o atravesar aguas jurisdiccionales argentinas a Malvinas, o cargar mercadería entre estos puertos, tendrá que solicitar autorización previa al Gobierno argentino”.
Si la presidenta piensa intimidar a los británicos y pretende que el ejército argentino –al que los extremistas de su tanda destruyeron– salga a defenderla, puede llevarse sorpresas desagradables.
Con su país ella sabrá hasta dónde puede jugar. Los peronistas han hecho lo que han querido con los argentinos izando la imagen de su extinto líder, que izquierdistas, derechistas, dictadores y demócratas usan a su conveniencia. Pero si cree que puede amedrentar a los ingleses, está cometiendo su último error.
www.josebrechner.com 
 

Tagged with: